6.8.08

Les multivers du vivant

« Vous entendez des gens dire que notre univers est réglé de manière précise pour la vie, que les étoiles sont rares et ne pourraient se former si les choses étaient différentes. La vérité est que personne n’a fait les calculs ». Ainsi s’exprime auprès du New Scientist le physicien Fred Adams (Université du Michigan, Ann Arbor). Qui a fait les calculs. Il est parti des étoiles et, dans un modèle informatique, a fait varier les diverses constantes de la physique de notre univers, jusqu’à un facteur 100, créant ainsi un « multivers virtuel ». Or, un quart des univers ainsi créés contenaient toujours des étoiles à réactions nucléaires. Ses travaux, qui paraîtront dans le Journal of Cosmology and Astroparticle Physics, font dire à Adams que le caractère « spécial » de notre univers et de la présence du vivant à base de carbone pourrait bien être une simple illusion flattant notre anthropocentrisme déchu. Ou notre théisme diffus, puisque le « principe anthropique » est souvent brandi par les esprits religieux essayant d’asseoir leur foi sur une base rationnelle.

17 commentaires:

Vince a dit…

Cet article me fait penser au mépris auquel ont droit les "fous" qui croient aux "petits hommes verts"...
Car d'un point de vue mathématique la probabilité pour qu'une civilisation non-humaine ait pu se développer dans l'univers est proche de 100%.
En revanche, la probabilité pour que deux civilisations - au niveau planétaire s'entend - se rencontrent est, elle, proche de 0 % ...

Anonyme a dit…

Vincent, j'ai tendance à ne pas croire aux extra terrestres, mais je connais trois personnes sérieuses qui ont vu des engins spatiaux qui prouveraient qu'une technologie terrestre bien plus avancée que ce que l'on veut nous faire croire existe. Je déteste l'idée que des extra terrestres nous observent, nous étudient, donc je préfère penser que mes amis ont vu une technologie avancée ignorée. Une armée secrète ou un milliardaire fou, que sais-je. Un ami metteur en scène a vu un objet énorme, au dessus de sa tête, assez prêt et complètement silencieux, rond. Un vaisseau spatial avec des lumières. Il est très terre à terre et surtout préoccupé par Shakespeare ou Molière d'habitude. Un autre a eu une petite soucoupe au dessus de sa voiture qui l'a suivi sur plusieurs kilomètres. Silencieuse.
Et je ne crois toujours pas aux petits hommes verts! Le troisième, je ne me souviens plus les détails. Ah si, mais là, cela fout la trouille, je préfère penser qu'il est schizo. S'il ne l'était pas, c'est terrible. Je n'aime pas les paranos de la conspiration et tous ces trucs là mais si cet ami n'est pas fou, on a un petit souci mais c'était peut être autre chose que des extra terrestres. C'était au pied de son lit, trois personnes, qui lui ont lancé un rayon laser à un endroit précis, et le lendemain il a eu un accident de voiture, et il n'a rien eu, très étrangement car la voiture était pliée, et à l'endroit du laser il a une cicatrice inexplicable. Mais là, c'est trop bizarre. Je préfère penser qu'il est dingue.

Vince a dit…

@l'anonyme

respire à fond l'ami, tout va bien se passer.

Anonyme a dit…

On a une chance sur des millions de gagner au loto, cela n'empêche pas qu'il y ait un gagnant quand même. Les probabilités, on les calcule, selon notre degré d'avancée technologique qui est encore très faible malgré tout.

Cela fait à peine plus de 100 ans que nous avons commencé à progresser au niveau technologique, à peine 40 ans depuis le début de la conquête spatiale.

Dans 6000 ans...

Que des extra terrestres pourraient nous visiter pourquoi pas, mais ils sont très discrets.

Vince a dit…

les histoires de soucoupes volantes merci bien, ça c'est bon pour vendre du papier aux gogos. sinon une petite précision : quand je parle d'une proba proche de 100% c'est d'un point de vue mathématique - c'est à dire en se référant au nombre de planètes dans l'univers, 10e25 quelque chose comme ça je crois...

Cela dit : d'un point de vue biologique - c'est à dire en tenant compte de la part du hasard dans le processus évolutionniste - le chiffre tombe évidemment bien plus bas.

Anonyme a dit…

Vincent votre attitude et la mienne, sont tellement communes, que mes amis pour rien au monde ne témoigneraient officiellement, trop peur pour leur réputation, leur vie prof.

Je viens de trouver ce site par hasard, en surfant.

Vince a dit…

@jolie martienne

je dois l'avouer, ton blog est particulièrement troublant ! je n'ai jamais eu connaissance de telles représentations...

mais sceptique je suis et sceptique je resterai : comme St Thomas je ne crois que ce que je vois ! même si j'ai beaucoup d'imagination :D

comme je l'ai dit ici il y a débat sur les probabilités de l'existence (passée, présente ou future) d'une civilisation non-humaine, mais pas sur celles d'une rencontre avec la notre, très très peu probable !

bon, tout cela est un peu loin de nos préoccupations quotidiennes ! qui va allez voir X-files ? :D

C. a dit…

(Vincet) Je l'ai vu (X-files, le film) et je l'ai trouvé assez nul comparativment au souvenir que j'avais de certains épisodes de la série (dont je n'étais cependant pas fan, mais elle était efficace, comme souvent pour les séries américaines). D'ailleurs dans le film, ce ne sont pas des ET, juste une histoire (hautement farfelue) de méchants médecins russes qui trafiquent organes et cellules souches.

C. a dit…

Sinon, je pense comme vous que la vie n'est pas si rare dans notre univers, vu notamment sa composition atomique, tous les milieux extrêmes où elle se développe sur terre, toutes les exoplanètes potentielles, l'immense durée permettant à l'algorithme universel d'essai et d'erreur de s'exercer, etc. Ce qui sera bien sûr passionnant, dans un lointain avenir, c'est de voir quelle forme elle a pu prendre au niveau moléculaire, si l'on retrouve la base carbone hydrogène, nos acides nucléiques et aminés...

Anonyme a dit…

Vincent et Charles, je ne croyais pas aux Ovnis avant ce matin et de découvrir ce site me fache beaucoup car il semble que nous nageons vraiment en pleine désinformaiton. Je n'aime pas tellement X-files, mais là, c'est plus que X-files. Ce sont des peintures, des témoignages, de boucliers en argent volant depuis des centaines d'années avant JC, jusqu'à ce jour, tous les 50 ans en moyenne. Donc là, je suis fachée. Ce sont des disques volants, peints sur des peintures du XVème siècle avec une grande précision. Donc oui, peut être après tout, que le gouvernement nous ment et que cela n'a rien de si dingue d'avoir des amis qui ont vu des soucoupes. Mais mon attitude n'a pas été adéquate et je leur dois sans doute des excuses, ce qui me met aujourd'hui de très mauvaise humeur.

http://secretebase.free.fr/ovni/histoire/histoire.htm

La tapisserie de Beaune, la fresque du Kosovo du 14ème siècle, l'avion de 200 avant JC, tout cela est vraiment trop bizarre, pourquoi n'existe-t-il pas un musée?

Vince a dit…

ah c'est certain que le gouvernement nous cache des trucs ! (et c'est parfois compréhensible)

sinon une remarque en passant : un problème avec les "ovnis", ou plus exactement le ridicule qui y est associé est également lié à la représentation médiatique très "kitch" du truc.

le plus important sur ce sujet il me semble est la question plus générale de la vie en dehors de notre planète et le niveau de développement de cette vie (si elle existe).

ce que je veux dire, c'est qu'il ne me semble pas "dingue" de penser que la vie extraterrestre existe, même peu développée. en revanche, pour les soucoupes volantes, il faudrait supposer que cette vie ait pu se développer technologiquement à un niveau tout de même assez incroyable, et là j'ai quand même pas mal de doutes... quant aux représentations rupestres, leur interprétation est tout de même assez subjective il me semble, non ?

Anonyme a dit…

C'est très rupestre. Surtout pour l'Eglise catholique.

http://secretebase.free.fr/ovni/histoire/art/cambridge.jpg

Anonyme a dit…

Vincent il faut cliquer sur chaque image, je ne comprenais pas votre réponse. Et aller plus loin que les peintures rupestres, il faut aller jusqu'en bas, sinon on ne voit rien en effet.

http://secretebase.free.fr/ovni/histoire/art/art.htm

Vince a dit…

"témoignages historiques" du site ------> un r é g a l lol !

Vince a dit…

@rupestre

http://sprezzatura.it/Arte/Arte_UFO_1_fr.htm

arrête de te tracassser et va voir tes amis ;)

Anonyme a dit…

Vous me montrez un chapeau rouge à terre, alors que là, clairement ce sont des soucoupes volantes. Cela n'a rien à voir, ce ne sont pas du tout les mêmes tableaux. Tant pis. Cela aurait pu être une discussion intéressante. Je n'aime pas penser que les extra terrestres existent mais au moins j'ai l'ouverture d'esprit de me remettre en question, de m'interroger, devant des images fortes et pas devant d'autres images vides de sens.

Vous voyez comme le simple fait d'évoquer le sujet des UFO apporte tout de suite sur la personne le discrédit, le ridicule, on la tutoie, on se moque d'elle. Mais vous vous trompez de cible car justement moi aussi encore ce matin, je ne croyais pas du tout aux UFO, ces images m'ont fait réfléchir et le contexte historique aussi, mais j'ai pris 15 minutes de mon existence pour lire attentivement, pour observer. Les gens d'église ne doivent pas être content de ces images, c'est certain, c'est un mélange étrange de soucoupes et de religions.

Vince a dit…

+1